Ali so visoke plače pravične plače?

Madridski Real je pred štirimi leti za Cristiana Ronalda plačal rekordnih 90 milijonov evrov. Julija 2012 je južnokorejski pevec z vzdevkom PSY izdal pesem z naslovom Gangnam Style. 21. decembra istega leta je na kanalu YouTube pesem kot prvi video presegel milijardo ogledov, do 1. aprila 2013 pa jih zabeležila več kot 1,5 milijarde. Park Jae-sang, kot je njegovo pravo ime, si je že omislil luksuzno vilo v Hollywoodu. Končni izplen svetovne turneje glasbene skupine U2 z naslovom 360°, ki je vsebovala kar 110 v trenutku razprodanih koncertov, znaša 7,268,430 obiskovalcev in 736,137,344 dolarjev prihodkov samo od prodanih vstopnic! Izjemna številka za dve leti koncertiranja.

Reči, da je skoraj 740 milijonov U2-jevskih dolarjev nepravičnih in pomeni napačno razdelitev denarja, pomeni z drugimi besedami trditi, da je bilo 7 milijonov in nekaj poslušalcev, ki so se brez neke prisile odločili za obisk kakšnega izmed koncertov, v zmoti. Morebiti, bi lahko rekli. Ampak, a je to sploh pomembno? NI! De gustibus non est disputandum – o okusih se pač ne razpravlja. Obisk koncerta pomeni ugajanje kultnega benda poslušalcem in ugajanja poslušalcev njim nazaj. Prvi poslušalcem ugajajo z glasbo in glasbenimi spektakli, drugi jim vračajo z denarjem. In krog je sklenjen. Dejstvo, da je skupina nastala že davnega 1976tega leta, zgolj priča o tem, da je v vsem tem času izjemno uspešno zadovoljevala potrebe ljudi po poslušanju rock glasbe, bodisi preživljanju prostega časa ali zabavi. Izjemno bogastvo članov skupine je zgolj posledica tega – nagrada za uspešnost.

Seveda ne more prav vsak postati glasbenik kova Bono. In to je tisto, zaradi česar so njegovi talenti tako spoštovani in tudi denarno nagrajeni. To, da imajo različni ljudje različne talente, izhaja iz same narave ljudi in življenja. V veliki meri je to stvar genetike in trdega dela, ki sam talent izpili. Konec koncev tudi sreče, da nekdo svoj talent sploh odkrije in da ga je sposoben ustrezno unovčiti. To, da pa imajo ti različni talenti različno sposobnost ustvarjanja dohodka, pa izhaja iz potreb ljudi, njihovih finančnih zmožnosti in pripravljenosti trošiti. In, kar je še toliko pomembneje, iz velikosti samega tržišča. Velikost trga je ključna stvar! Pa saj to ve, ali pa naj bi vedel, vsak podjetnik. Na majhnem trgu je zmožnost ustvarjanja velikega dohodka pač omejena.

In posameznik si pač vzame del pogače, ki jo ustvari in, zelo pomembno, koliko od tega si je sposoben izpogajati.

Od narave posameznikovih sposobnosti in urejenosti nekega ekonomsko-političnega okolja je odvisno, katere poklice in funkcije v družbi bodo zasedali različno talentirani posamezniki; ali bodo ustvarjalci ali ne ali pa se bodo celo odpravili drugam. Z vidika uspešnega delovanja gospodarstva je vsekakor zaželeno, da se talenti posameznikov zaposlujejo predvsem v ustvarjalnih panogah. Če je trg, na zadovoljstvo množic, poskrbel, da se posamezniki tipa Bono, Ronaldo in njima podobni odločajo za šovbiznis, tj. na področjih, kjer lahko družbi »dajo« kar se da največ in od nje kar se da največ tudi »vzamejo«, pa je pomembno, kje v družbi so zaposleni »možgančki«. Kot v prispevku z naslovom The Allocation of Talent pravijo Murphy, Shleifer in Vishny, je izbor »možgančkov« države za »rent seeker-ske« in podobne destruktivne poklice pomenil začetek potopa srednjeveške Francije. Korupcija, klientelizem in podobne anomalije so tiste, ki pomenijo odmike od ustvarjanja.

Kakorkoli. To, da so plače nekaterih posameznikov bistveno višje od ostalih, še nikakor ne pomeni, da so nepravične. Pogovarjati se o pravičnosti, govoriti pa o višini, pomeni mešanje dveh povsem neodvisnih pojmov. (Ne)pravičnost govori o načinu, na katerega si nekdo ustvari premoženje, ne pa o sami višini premoženja. Vsaj kar se športa in šovbiznisa tiče, so mnogo prej odraz izjemnega talenta posameznikov in izjemne sposobnosti kapitalizacije le-tega. Tako izjemne in nepredstavljive, kot se nam na eni strani zdijo njihove sposobnosti zabavati milijone, tako izjemni in dih jemajoči se nam na drugi strani zdijo njihovi prejemki. Ampak tisto prvo je razlog za to drugo.

Advertisements
This entry was posted in Ekonomija, Svet and tagged , , . Bookmark the permalink.

Oddajte komentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Odjava / Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Odjava / Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Odjava / Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Odjava / Spremeni )

Connecting to %s