Kakšne bodo posledice obtožb na račun kardinala?

Z včerajšnjo novinarsko konferenco, na kateri je kardinal France Rode predstavil negativne rezultate DNK testov in z njimi ovrgel obtožbe o očitanem očetovstvu, se je končal prvi del odmevne zgodbe v zvezi z obtožbami na račun kardinala. Sedaj so na vrsti posledice.

Vsakršna dejanja za seboj puščajo posledice, pozitivne in negativne, samo vprašanje je, kdo se v katerem času nahaja na kateri strani. Kardinal Rode je že včeraj izjavil, da je preživljal težke trenutke. Zagotovo jih je. Težko je zanikati, da se njemu, njegovim bližnjim, njegovim cerkvenim kolegom in nenazadnje tudi marsikateremu verniku ni povzročila škoda. Obtožbe so bile resne. Še posebej v luči službe, ki jo kardinal opravlja. Kardinalu očitati očetovstvo je zagotovo eden izmed najhujših očitkov, kar jih, moralno gledano, sploh obstaja. Ne gre zgolj za zelo intimno sfero posameznika, ampak za intimno sfero cerkvenega dostojanstvenika najvišjega ranga. Na kocki ni bila zgolj njegova integriteta. In stvari, ki se tičejo morale in verovanja, zadenejo še toliko bolj!

A zdi se, da se je kocka obrnila, in to vstran od tistih, ki so sprožili to zgodbo. Glede na težo obtožb napovedi kazenskih, zasebnih in civilnih tožb nikakor ne presenečajo. Pri teh ne gre zgolj za dejanje z nameni zaščite integritete in dobrega imena vpletenega kardinala, ampak za soočenje s posledicami, ki jih je poskus javnega linča povzročil. Ne pozabimo, da so bili uporabljeni mediji, ki so, kot vse kaže, neresnično zgodbo prenesli po vsej državi in tudi izven nje. To, da je bila zgodba brez podlage in povsem nepotrebna, kot se je izrazila kardinalova odvetnica, je zgolj še dodatna obremenitev za časopisno hišo. Škoda je bila povzročena in sedaj je nastopil čas, ko bo za to treba sprejeti odgovornost in se soočiti z negativnimi posledicami.

Kakšna naj bo kazen? Smisel kaznovanja je v tem, da ljudi odvrača od počenjanja kaznivih dejanj, na drugi strani pa mora kazen pokriti tudi vso škodo, neposredno in posredno, ki so jo vpleteni utrpeli. Na tej točki ne bom razpravljal o tem, da preveliko pravil ne deluje v dobro ljudi, saj ustvarja zmedo na eni strani, ljudi pa pogosto, povsem brez potrebe, kriminalce na drugi.

Zgolj opravičilo deluje kot posmeh vsem vpletenim in nikakor ne odtehta celotne teže samega dogodka, ki je bil vse prej kot zgolj naključna akcija manjšega pomena ali kakšen manjši kiks zaradi nezadostne zbranosti. Beseda »oprosti« je stvar čustev, pri čemer je vedno prisotno vprašanje, ali je sploh izrečena z ustrezno mero iskrenosti, medtem ko je povzročena škoda ekonomska kategorija. Ne govorim, da je besedno opravičilo nesmiselno, ampak zgolj to, da je med uporabo in zlorabo same besede zelo tanka linija. Podobno velja tudi za sklicevanje na cerkveno odpuščanje. Tudi to na noben način ne odtehta narave »posla«, ki je bil sprožen od zunaj. Še več, to od stranke, ki je utrpela škodo, zahteva še dodatno aktivnost. To bi pomenilo, da bi ceno zmotne obtožbe plačala zgolj obtožena stranka, ne pa tudi tožeča.

Za ljudi sta nagrada in kazen pomembna motivacijska dejavnika. Najpomembnejša! Kazen je kot palica za slabo opravljeno delo, tako kot je na drugi strani dobiček nagrada, ali korenček, kot v ekonomiji tako radi rečemo. Privlačnost korenčka in moč palice sta tista, ki bi naj ljudi motivirala v učinkovito in ustvarjalno delovanje, predvsem pa jih odvračata od neučinkovitega dela. Uredniška politika posameznega časopisa je stvar urednikov in njihove odgovornosti do lastnikov, bralcev in vseh vpletenih. Gre za pomembno vprašanje pravic in odgovornosti vseh vpletenih v službi doseganja dobička. Sistem, ki izniči privlačnost korenčka in omili moč palice, ljudi ne motivira k ustvarjalnosti, še manj k učinkovitosti ali h kakšnemu posebnemu naprezanju.

Konkretni primer pomeni novo priložnost, da se tudi v novinarstvu postavi standard, ki bo novinarje odvračal od povzročanja škode ljudem. To ni bila prva takšna zgodba. Vse, kar je v tem trenutku treba storiti, je zgolj uporaba zakonov, ki jih imamo.

Advertisements
This entry was posted in Pravo, Razno, Slovenija and tagged , , . Bookmark the permalink.

2 Responses to Kakšne bodo posledice obtožb na račun kardinala?

  1. Rado pravi:

    “Ne pozabimo, da so bili uporabljeni mediji, ki so, kot vse kaže, neresnično zgodbo prenesli po vsej državi”

    Neresnična zgodba? Težko bi rekel. Izkazalo se je, da vse ostalo drži (razen testov). Namreč, da sta domnevna mati in dr. Rode prijateljevala. Zdaj se je izkazalo, da sta že leta 1966 skupaj preživela prometno nesrečo.

  2. Dragica Novak pravi:

    Zgodba o iskanju očeta, kateregakoli očeta, je predvsem stvar prizadetih, otroka in bioloških staršev, pomp okrog zgodbe je bil vsekakor pretiran, bolj me moti to, da je šla skoraj neopaženo mimo izjava gospoda Rodeta o finančni luknji v mariborski škofiji, ki je če podatek drži tam nekje okrog 800 miljonov, pri nekih poročilih na eni izmed televizij sem videla in slišala izjaviti gospoda Rodeta, da je bil to spodrsljaj, če me spomin ne vara, je vso zadevo označil kot manjši spodrsljaj, pa se zaradi te izjave ni nihče oziroma le malo ljudi razburjalo.Če nekateri radi berejo rumeni tisk, je to njihova izbira, če radi gledajo v tuje dnevne sobe in lonce tudi, zame je to velika zguba časa in energije, že skoraj bolezen, za katero obstaja tudi ime.
    Velja pa večno pravilo, proizvaja in prodaja se tisto, kar bo nekdo kupil,in povpraševanje oblikuje ponudbo in dokler bo povpraševanje po rumenem papirju veliko in se ga bo kupovalo, bo tega tudi veliko prodanega.

Oddajte komentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Odjava / Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Odjava / Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Odjava / Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Odjava / Spremeni )

Connecting to %s